Que lo pario!

http://www.pagina12.com.ar/diario/principal/diario/index-2007-07-20.html

Tapa de Página/12 de hoy, 20 de Julio de 2007..... Levante la mano al que esto no le estruja nos huevos... .

El frio no existe. Es sólo un estado mental.

Con este post innauguro la sección "Off-Topic" del blog. Claro, ahora que lo pienso, sería bueno preguntarse cual sería un post "On-Topic" para este blog, no?.... Bueno, la respuesta se las dejo a ustedes. Hoy como buen feriado lo aproveché para dormir todo lo que no puedo dormir durante la semana. Así fue que, luego de acostarme cerca de las 5.30 AM porque festejamos el cumple de Pilar, me levanté a eso de las 3 de la tarde. Estaba fresco pa' chomba. Enciendo la computadora, y uno de los temas de SuperKaramba que dá el estado del tiempo, indicaba que afuera había una temperatura de 1º C, y que había "Lluvia y Nieve". La primera reacción fue de una completa incredulidad....

SuperKaramba
"bahh.. que va a nevar acá... Este coso que dá el estado del tiempo no funciona!"

Al rato vuelvo a ver el estado del tiempo, y ya la temperatura no era de 1ºC, si no que era menor: 0ºC. Y lo que antes era "Lluvia y nieve" ahora era "Nevada fuerte"...

SuperKaramba
"Ufff.. esto anda cada vez peor... lo voy a sacar a la mierd@!...
Aunque antes que nada, me voy a comprar unas galletitas al kiosco
para tomarme unos mates.."***

Y así fue como salí de mi casa lo más campante rumbo al kiosco a comprarme un paquete de "Junglas" que acompañen a los verdes... Fue en ese momento que comprobé algunas cosas:

  • El tema de SuperKaramba SI funcionaba, ya que estaba nevando! así que aún no lo saqué de mi escritorio.
  • Que mi profesor de 5º año de la secundaria cuando me explicaba termodinámica me mintió! El frio SI existe!!!... ma' que "ausencia de calor" ni que ocho cuartos! O me van a decir que lo de hoy fue un "estado mental" !!??
SuperKaramba

La Tribu es una radio. Lo dije?

Hace poco más de dos años y medio decidíamos abandonar la FM que vió nacer a Rebeldes Stereotipos. Durante aquel 2004 íbamos aprendiendo con el paso de los programas, guiados tan sólo por nuestros nulos conocimientos radiofónicos. Después de 45 emisiones de dos horas cada una, la decisión de buscar nuevos horizontes era irreversible. No se trató sólamente de una cuestión económica (el dueño de la radio creía que manejaba la Rock&Pop y nos quería cobrar en consecuencia). Se trató, más bien, de una incompatibilidad de proyectos. Mientras que él quería vender espacios radiales de la misma manera que un dueño de garage vende espacios para estacionar autos, nosotros creíamos que con una radio se puede ayudar a transformar la realidad que nos toca vivir. Era evidente, estábamos en sus antípodas. Así fue que luego de decirle "Buena suerte y hasta luego", un día llegó Ricky diciendo:

"Yo tuve un profe en la facultad que está en una radio de Almagro, le puedo preguntar a ver que onda.... Es copado el chabón...".

Y no sólo le preguntó, si no que además hasta le llevó un "demo" del programa para que lo escuchara. Así fue que luego de escucharlo y juntarnos a charlar un par de veces para contarnos como era el Colectivo La Tribu , Gastón ("el chabón") nos dió la bienvenida. Nuestra llegada a la casa allá por marzo de 2005 nos tenía algo tensos. Estábamos pasando de un radio que tenía una cobertura de cuatro cuadras a la redonda y que la escuchaban sólamente nuestros amig@s, a otra que casi, casi, se escucha en toda la ciudad de Buenos Aires! Pero afortunadamente las diferencias no sólo eran una cuestión de kilómetros cuadrados. En La Tribu conocimos gente que siente, piensa y actúa como nosotros. En La Tribu encontramos un espacio para expresarnos y para intentar cambiar esta realidad. En la tribu encontramos amig@s. La semana pasada La Tribu alcanzó la mayoría de edad y lo festejamos como el colectivo se lo merece. Luego de ver el video y entre abrazo y abrazo los "Rebeldes.." (o sea nosotros) pensábamos al unísono que llegar acá fue una de las mejores cosas que nos ha pasado en estos dos años y medio.


Copyleft en su esencia

Desde hace unos meses se encuentra on-line el sitio de internet **Viva La Radio**

"Vivalaradio.org es una iniciativa de La Tribu, un colectivo que en la Ciudad de Buenos Aires lleva adelante un proyecto político comunicacional. En esta página web, nos proponemos organizar contenidos y compartir materiales que pueden resultar útiles para la gestión integral de proyectos de comunicación comunitaria, alternativa, popular. Creemos que los conocimientos que generamos en nuestras prácticas pueden compartirse para encontrar en otras prácticas nuevas formas de realización.[..]"

Gracias a la ayuda y la "edición" (:P) de Ximena, una amiga tribal, hemos podido publicar un texto sobre Copyleft el cual podemos decir con mucho orgullo y con el pecho bien inflado, que casi no contiene textos nuestros, ya que ha sido una recopilación de un montón de textos y sitios que andan dando vueltas por la red.... Construcción Colectiva de Conocimientos que le dicen... o para simplificarlo un poco: Copyleft en su esencia.

"[..]Porque si la tecnología es un modo de dominar al mundo, su persistente uso colectivo puede ser una manera de liberarlo."

Para ser parte no hace falta programar

Un mito bastante común dentro de la comunidad del Software Libre es el que dice que para poder colaborar activamente hace falta ser un brillante programador. Si bien es cierto que sin los programadores nuestra comunidad no existiría, la realidad demuestra que se necesitan muchas más cosas que simple código fuente. Hacen falta personas que puedan administrar los sitios web de los proyectos, que puedan ayudar en los eventos, que puedan dar charlas de índole político-filosóficas, que puedan aportar diseño gráfico para las interfaces de usuario, etc. Y bueno, como los dotes que tengo como programador se asemejan mucho a los que tengo como lateral izquierdo, mi rol dentro de la comunidad ha pasado siempre por otro lado: Administrando la web de un proyecto, y difundiendo la filosofía detrás del movimiento por el Software y la Cultura Libres ya sea en la radio, entre amigos o en algún que otro evento. Pero ayer estaba un poco aburrido y me dí cuenta de que la estética de mi escritorio no estaba muy "pistera" que digamos.. así que lo empecé a tunear un poco. Instalé KBFX para reemplazar al aburrido menú de KDE, y puse algún que otro wallpaper de Star Trek. Sin embargo el menú de KBFX no me terminaba de convencer... así que, valiéndome del siempre noble Gimp, modifiqué uno de los themes que más me gustaron para "personalizarlo" un poco. El resultado ha sido el: "Jose_theme_01";-P , ahora publicado en KDE-Look.org, y liberado, como corresponde, con la licencia GNU-GPL. Son libres de bajarlo, usarlo, regalarlo, modificarlo, y compartir las mejoras con la comunidad!

Matriculación obligatoria o cómo restringir la libertad.

`<http://noalamatricula.wordpress.com/>`_L**amentablemente en la provincia de Santa Fé se ha dado media sanción a un `proyecto de ley <http://noalamatricula.files.wordpress.com/2007/05/concejo_profesionales_informatica_aprobado_por_senadores.pdf>`_ que atenta contra el desarrollo de la sociedad. **La cosa es más o menos simple: Muchos actores que tienen que ver con la informática, entre ellos la APPEI [1], quieren monopolizar el ejercicio de una actividad que es transversal a muchas disciplinas, restringiendo la libertad de muchos. La ecuación no es complicada: Menos personas habilitadas para ejercer la actividad implica más dinero para sus arcas. Sin embargo la cosa no pasa exclusivamente por el vil metal, de hecho, quizás este sea el punto menos importante en la cuestión.

"La matriculación obligatoria no sólo no ofrece ninguna solución al problema de mejorar la calidad de los servicios informáticos, sino que además conspira contra este mismo objetivo, contra el desarrollo de la tecnología informática en los lugares en los que se la exige, y contra la libertad de los ciudadanos. Quizás pensada como una medida destinada a proteger a los ciudadanos, el resultado obtenido es, sin embargo, la creación de una entidad corporativa destinada a proteger el privilegio de algunos para administrar una actividad que sostiene y apoya todo el quehacer de la sociedad."

Así las cosas, si este proyecto de ley es aprobado muchas personas que hacen uso de sistemas informáticos, (sin haber estudiado en una universidad para tal fin), pasarán automaticamente a violar la ley de un día para el otro. Imagínense que ubiera pasado si a todas estas personas (que no estudiaron informática en la universidad) le hubiésemos prohibido hacer ejercicio de la actividad:

`Douglas Engelbart <http://es.wikipedia.org/wiki/Douglas_Engelbart>`_: *Ingeniero eléctrico*, inventor del mouse, la interfaz de usuario basada en ventanas y muchos de los elementos que hoy consideramos la definición de lo que es una computadora. `Donald Knuth <http://es.wikipedia.org/wiki/Donald_Knuth>`_: *Matemático*, autor de “The Art of Computer Programming”, contribuciones demasiado numerosas como para poder elegir unas pocas. Profesor Honoris Causa de 26 universidades, y Profesor Emérito de Stanford en “Art of Computer Programming”. `Dennis Ritchie <http://es.wikipedia.org/wiki/Dennis_Ritchie>`_: Físico y matemático, creador del lenguaje C y de Unix. `Tim Berners-Lee <http://es.wikipedia.org/wiki/Tim_Berners-Lee>`_: *Físico*, inventor de la WWW (World Wide Web) `Richard Stallman <http://es.wikipedia.org/wiki/Richard_Stallman>`_: *Físico*, fundador de la Free Software Foundation y el proyecto GNU, creador de Emacs y Gcc. `Ted Nelson <http://es.wikipedia.org/wiki/Ted_Nelson>`_: Sociólogo y Filósofo, inventó el concepto de hipertexto, la báse de lo que hoy conocemos como páginas web. `Steven Jobs <http://es.wikipedia.org/wiki/Steven_Paul_Jobs>`_: *Idóneo*, fundador de Apple Computer y de NeXT. `Steven Wozniak <http://es.wikipedia.org/wiki/Steve_Wozniak>`_: *Idóneo*, fundador de Apple Computer, autor original del sistema operativo de Apple y de la ingeniería de la computadora Apple II.

En fin, la lista sigue. Todavía te quedan dudas acerca de lo nefasto de este proyecto de ley?

[1] He aquí una entrevista donde dos miembros de la APPEI demuestran que de informática saben lo que yo sé de física nuclear... hay señores.. el Software Libre SI está licenciado... y el proyecto SI perjudica a los usuario del mismo entre otros.

FLISOL 2007 - Un éxito!

"Llego con un CD virgen, elijo la música libre que me gusta, y me llevo una copia sin por eso ser un 'terrible delincuente que deja sin trabajo a los músicos'..."

Por otra parte FLISOL 2007 me dió la oportunidad de presentar por segunda vez mi charla sobre Copyleft, que ahora he re-bautizado: "Copyleft: Un pequeño parche para una sociedad minada de bugs.." En fin.... como dijo Rodrigo, un amigo tribal: Fue un sábado de militancia :P

"Propiedad Intelectual": Lo que la OMPI no dice

Acá les dejo un excelente artículo publicado por la Fundación Via Libre.

El Director General de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) nos recuerda, en un texto dedicado al Día de la Propiedad Intelectual, que el lema de su organización para este año es "Fomentar la Creatividad", y provee ejemplos de maneras en las que distintas formas de "propiedad intelectual" actúan como incentivos. Sin embargo, la tragedia de los ejemplos que la OMPI calla es mucho más elocuente que la promesa de aquellos cuyas loas canta.

OMPI menciona que el derecho de autor permite a algunos músicos proyectar sus obras a todo el mundo, pero olvida decir que difundirlas a través de redes peer-to-peer (P2P) como Bittorrent puede ser mucho más eficaz a ese fin que el recurso de someterse a las condiciones leoninas de las discográficas, las que toman control de dónde y cómo se difundirá la música, pagan regalías misérrimas (cuando las pagan), y por lo general sólo publican obras una vez que sus autores les ceden sus preciosos derechos patrimoniales sobre ellas. Tampoco menciona la persecución y criminalización de niños y familias enteras por participar en redes P2P, acusándolos de infracción al derecho de autor basándose en suposiciones, evidencia dudosa e interpretaciones maximalistas de tal derecho. Ni las iniciativas, también fomentadas por su organización, para exigir a las bibliotecas el pago de derechos de autor por el préstamo de libros a sus parroquianos (pago que, por lo general, termina en manos de las gestoras colectivas de derechos y las editoriales, y no va al bolsillo del autor). El hecho de que la exagerada duración del derecho de autor propuesta por su organización sea responsable de que grupos de admiradores de James Joyce no puedan aún leer sus escritos cuando lo celebran no parece merecer la atención de la OMPI, y tampoco la realidad de que esa misma duración sea la causa de que no hayan entrado nuevas obras al dominio público por casi un siglo, condenando a miles de ellas a desaparecer para siempre, ya que no se las puede preservar (copiar o digitalizar) sin violar el derecho de autores imposibles de contactar. Su elogio de las patentes pasa por alto el destino de los millones de personas que padecen de enfermedades tratables, pero que no pueden acceder a los medicamentos necesarios porque alguna empresa de fármacos posee un patente que le permite fijar precios arbitrariamente altos y excluir toda competencia. También parece ignorar que las patentes aplicadas a la medicina, a la genética, a la informática, a las matemáticas y a otras disciplinas las ha convertido en campos minados, en los que áreas completas del conocimiento no pueden ser exploradas sin antes obtener permiso de sus "dueños", o que el patentamiento de secuencias genéticas en seres vivos ha permitido a semilleras como Monsanto exigir la destrucción de la cosecha de agricultores cuyos cultivos habían sido contaminados con genes patentados, aún cuando la contaminación se había producido por negligencia de la propia semillera. El concepto de "Propiedad intelectual" fomentado por la OMPI es engañoso: reúne bajo su paraguas regímenes diferentes, con impactos e implicancias distintas. Es un concepto que confunde para hacernos creer que las ideas son apropiables y que sus "propietarios" tienen derecho a excluir a otros de los beneficios de las artes y las ciencias. Es un sistema que enseña que compartir es un delito, y que sin monopolios no existiría innovación. Lo que la OMPI denomina "Propiedad Intelectual" no es más que una serie de regulaciones jurídicas que crean monopolios artificiales aplicados a diferentes campos, desde las marcas registradas, pasando por las obras de autor hasta ciertos inventos, sin olvidar los derechos de obtentores de variedades vegetales y otros. Estos monopolios se constituyeron como un experimento social, y son relativamente nuevos en la historia. Su objetivo manifiesto es fomentar las artes y el progreso de la ciencia a través de mecanismos que permitan a autores e inventores tener un monopolio de negocios garantizado por un tiempo limitado, para explotar en forma exclusiva los beneficios de su trabajo. Supuestamente, esto habría de fomentar la creatividad y la innovación. Sin embargo, vale recordar que Daguerre no necesitó una patente para diseminar masivamente el fantástico sistema que diera origen a la fotografía. Tampoco Mozart necesitó un derecho de autor para crear una música eterna. Ni Cervantes, ni Shakespeare, ni Miguel Angel, ni las culturas nativas. Tampoco los médicos tradicionales patentaron las aplicaciones de las plantas con virtudes curativas ni los pueblos mesoamericanos apelaron a monopolios cuando cultivaron la enorme variedad de formas del maíz que hoy es uno de los alimentos básicos en todo el planeta. Hoy, el software libre prescinde deliberadamente del monopolio de copia para construir un enorme conjunto de aplicaciones innovadoras a disposición de toda persona que quiera usarlo, estudiarlo, copiarlo y diseminarlo en libertad. Y hay cientos y cientos de artistas liberando efectivamente sus obras para aprovechar las ventajas de la revolución digital. La OMPI quiere que creamos que no habría invenciones sin patentes, ni libros sin derecho de autor, ni papas sin derechos de obtentor, pero sabemos que no es así. Es posible que estos regímenes, aplicados con mesura y en contextos tecnológicos apropiados, funcionen como incentivos eficaces a la producción de ciertas obras, pero no son imprescindibles. Más aún, de poco nos sirve la producción de obras e inventos si la condición para ello es privar a la sociedad de acceder a ellos. Por cierto, es difícil para una entidad llamada "Organización Mundial de la Propiedad Intelectual" pensar fuera del marco impuesto por su nombre, pero creemos que el Día de la Propiedad Intelectual es una buena ocasión para llamar a la sociedad a reflexionar sobre los peligros del abuso de estos derechos monopólicos, y a explorar mecanismos alternativos para fomentar las artes y las ciencias, mecanismos que faciliten la circulación y preservación de conocimiento, en vez de impedirlo. Referencias [1] http://www.wipo.org/ [2] http://www.wipo.int/about-ip/es/world_ip/2007/dg_message_07.html [3] http://es.wikipedia.org/wiki/BitTorrent [4] http://www.gnu.org/philosophy/not-ipr.xhtml [5] http://www.vialibre.org.ar/mabi [6] http://www.gnu.org/ [7] http://www.jamendo.com/ (por citar sólo un ejemplo) Copyright 2007 Fundación Vía Libre La reproducción y distribución literal de este artículo completo o alguna de sus partes están permitidas, sin regalías y en cualquier medio, siempre y cuando se preserve este aviso. ¡La redistribución es bienvenida!

56

System Message: WARNING/2 (<string>, line 4)

Explicit markup ends without a blank line; unexpected unindent.

Hoy es 17 de Abril, quizás esto sea lo que mejor representa mi estado de ánimo...

SGAE: $iempre Ganando A costa de €llos...

  • ... necesitás comprar CD-Rs para hacer backup de las fotos que le sacaste a tu abuelita en su cumpleaños número 90: Tenés que pagar en concepto de cannon € 50 cada 200 CD-R
  • ... sos director de una escuela pública y compraste una fotocopiadora para que la usen los estudiantes: Tenés que pagar € 10 por cada fotocopiadora..
  • ... te compraste un reproductor de DVD porque te cansaste de las películas pedorras que pasan por la TV: Tenés que pagar € 6.61 por cada reproductor en concepto de cannon.
  • ... etc... etc.** **

Como verán, independientemente de para que vayas a usar estos elementos, para la ley española ya sos culpable (al menos en grado de tentativa) de violar derechos de "propiedad intelectual". Es decir avasallan tus legítimos derechos por las dudas... Acá les dejo un video de la versión española de CQC, donde haciendo una parodia de la publicidad de una tarjeta de crédito explican claramente lo que es el cannon.