Matriculación obligatoria o cómo restringir la libertad.

  |   Código fuente

`<http://noalamatricula.wordpress.com/>`_L**amentablemente en la provincia de Santa Fé se ha dado media sanción a un `proyecto de ley <http://noalamatricula.files.wordpress.com/2007/05/concejo_profesionales_informatica_aprobado_por_senadores.pdf>`_ que atenta contra el desarrollo de la sociedad. **La cosa es más o menos simple: Muchos actores que tienen que ver con la informática, entre ellos la APPEI [1], quieren monopolizar el ejercicio de una actividad que es transversal a muchas disciplinas, restringiendo la libertad de muchos. La ecuación no es complicada: Menos personas habilitadas para ejercer la actividad implica más dinero para sus arcas. Sin embargo la cosa no pasa exclusivamente por el vil metal, de hecho, quizás este sea el punto menos importante en la cuestión.

"La matriculación obligatoria no sólo no ofrece ninguna solución al problema de mejorar la calidad de los servicios informáticos, sino que además conspira contra este mismo objetivo, contra el desarrollo de la tecnología informática en los lugares en los que se la exige, y contra la libertad de los ciudadanos. Quizás pensada como una medida destinada a proteger a los ciudadanos, el resultado obtenido es, sin embargo, la creación de una entidad corporativa destinada a proteger el privilegio de algunos para administrar una actividad que sostiene y apoya todo el quehacer de la sociedad."

Así las cosas, si este proyecto de ley es aprobado muchas personas que hacen uso de sistemas informáticos, (sin haber estudiado en una universidad para tal fin), pasarán automaticamente a violar la ley de un día para el otro. Imagínense que ubiera pasado si a todas estas personas (que no estudiaron informática en la universidad) le hubiésemos prohibido hacer ejercicio de la actividad:

`Douglas Engelbart <http://es.wikipedia.org/wiki/Douglas_Engelbart>`_: *Ingeniero eléctrico*, inventor del mouse, la interfaz de usuario basada en ventanas y muchos de los elementos que hoy consideramos la definición de lo que es una computadora. `Donald Knuth <http://es.wikipedia.org/wiki/Donald_Knuth>`_: *Matemático*, autor de “The Art of Computer Programming”, contribuciones demasiado numerosas como para poder elegir unas pocas. Profesor Honoris Causa de 26 universidades, y Profesor Emérito de Stanford en “Art of Computer Programming”. `Dennis Ritchie <http://es.wikipedia.org/wiki/Dennis_Ritchie>`_: Físico y matemático, creador del lenguaje C y de Unix. `Tim Berners-Lee <http://es.wikipedia.org/wiki/Tim_Berners-Lee>`_: *Físico*, inventor de la WWW (World Wide Web) `Richard Stallman <http://es.wikipedia.org/wiki/Richard_Stallman>`_: *Físico*, fundador de la Free Software Foundation y el proyecto GNU, creador de Emacs y Gcc. `Ted Nelson <http://es.wikipedia.org/wiki/Ted_Nelson>`_: Sociólogo y Filósofo, inventó el concepto de hipertexto, la báse de lo que hoy conocemos como páginas web. `Steven Jobs <http://es.wikipedia.org/wiki/Steven_Paul_Jobs>`_: *Idóneo*, fundador de Apple Computer y de NeXT. `Steven Wozniak <http://es.wikipedia.org/wiki/Steve_Wozniak>`_: *Idóneo*, fundador de Apple Computer, autor original del sistema operativo de Apple y de la ingeniería de la computadora Apple II.

En fin, la lista sigue. Todavía te quedan dudas acerca de lo nefasto de este proyecto de ley?

[1] He aquí una entrevista donde dos miembros de la APPEI demuestran que de informática saben lo que yo sé de física nuclear... hay señores.. el Software Libre SI está licenciado... y el proyecto SI perjudica a los usuario del mismo entre otros.

Comments powered by Disqus